伍喆的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

       今年元月初在河北电力授课期间，有学员提出，"我们在日常工作过程中究竟是提倡务虚还是提倡务实？”。提出这个问题来，说明这些学员本身在工作过程中经常碰到类似头疼的事情，也说明了他们在思考着寻找着突围工作效率和效果的瓶颈问题，到底都是副处级以上的行政管理人员，不错！从这个问题提出的本身可以看到我们国家中青年管理工作者的精神面貌，很是令人欣慰的！      我就告诉他们，字典里本来没有“务虚”这个词，“务虚”只是人们的一种体会而已，是在对照我们本应该做一些具体的而有意义的事情结果而没有，就只好做成了形式主义、溜须拍马、“好好先生”、糊弄之类的了，这就被认为是务虚了。那么，这个能提倡吗？肯定不能的。但不能你可能就升不了职的啊、就要挨批啊，那可怎么办？———我也没有办法，我只能告诉他们，尽量的少去做些这样的事情，少一些官样文章。但要摆的话，肯定地说，这就没有选择的，没有究竟应该“务实”还是“务虚”，就是说本不该有什么务虚的，对吗？

　　不可否认，我们各级领导、各级会议有时候多少还有些务虚的套话、八股式的赞美等。如开会的时候，有的人就喜欢一味唱赞歌，唱赞歌固然可以，但是，为了下一步的工作，重要的还是要提出问题，这样才利于解决问题，如果只是把问题轻描淡写一带而过，那就会出问题的。还有，只是为了完成什么任务，或者为了博得大家的热议，而提出问题和建议，觉得不提什么建议或者提案就不符合自己的身份了，从而让那些提案或者建议听起来很“折腾”，我觉得很不可取的，结合我今天的话题看的话，那就多少会有些“务虚”的嫌疑了。这里也不妨举例来说吧，象本次“两会”期间有代表或委员提出要恢复繁体字什么的，我觉得这是一件非常让人“折腾”的事情，很没必要！为什么怎么说呢，因为文字最主要的功能就是一种交流的工具，很显然，简化字在交流的过程中速度快、效率高，这说明它的基本功能已经得到了满足，这就行了。至于要靠文字去弘扬民族文化，我想还有很多其他的方式可以去弘扬的，为什么要兴师动众去做这个大文章呢？这是十分令人费解的。但也要看到，我们还是在进步，我们的民主法制建设不断的得到完善和规范。所以，我们在两会期间才可以听到象钟南山在人大广东代表团分组讨论时发言：“大部分的发言基本上可以这样形容：每人发言10分钟，其中八分钟是歌功颂德的，一分钟对自己歌功颂德，剩下最后一分钟，来不及讲问题了。” 以及九三学社中央副主席邵鸿在政协大会发言中抨击当前大学的行政化倾向，指近年来不少大学先后成为“副部级大学”，其党委书记和校长成为副部长级官员，“无论这一做法的出发点如何，客观上都强化了高校的官本位意识，严重制约了大学的改革和发展。”邵鸿要求取消大学的行政级别，使其回归学术本位，同时民主遴选大学校长。 还有些议案很能切中时弊，这些都是务实的表现的。如有代表第四次提议尽快制定官员财产申报法；又例如，28名政协委员建议推广河南信阳市的禁酒令，禁止官员在工作日中午喝酒。据说一旦这项禁令推广到全国，每年至少可以节省1000亿元人民币。我想这些例子，跟我们河北电力年轻的管理干部们所思考的是一样的，如果能付诸行动，无论在“做正确的事情”方面，还是在“正确的事情”方面，都会有很大的进步。 

      很显然，随着我们民主法治建设的进一步完善，歌功颂德、粉饰太平的务虚平台和演员终究要被坼除和驱散，一些“炮手”和务实议案正逐步得到理解和重视，并必将成为现代中国民主法制建设舞台以及行政管理创新的亮点。 

      愿务虚的人赶紧退场，愿务实之风日盛！